سلام کاربر محترم برایرشکایت از افترا ارائه دادخواست اولیه کافی است اما برای رسیدن به نتیجه مطلوب حتما باید لایحه ای مستدل و حقوقی مبنی بر ارایه ثبت شکایت و نتیجه پرونده و نحوه انتساب جرم و مدارک و اسناد مستند به جرم مورد نظر تنظیم و تقدیم دادگاه کنید برای تنظیم لایحه در خدمت هستم

برای شکایت ماده ۶۹۷ (افترا)، ارائه دادخواست اولیه کافی است، اما برای اثبات و تعقیب، باید مدارک مستند (شهادت شهود یا اسناد) و لایحه دفاعیه قوی به دادسرا ارائه دهید.
پس از ثبت شکایت، با پیگیری و تکمیل مدارک، درخواست ارجاع به بازپرس را بنمایید.

باسلام،اگر منظورتان افترا موضوع ماده ۶۹۷ قانون مجازات اسلامی (بخش تعزیرات) است، صرف استناد به قرار منع تعقیب یا حکم برائت معمولاً برای ثبت شکایت کافی است، اما برای رسیدن به نتیجه مطلوب، بهتر است پس از ثبت شکایت یک لایحه مستدل نیز تقدیم دادسرا کنید.
دلیلش این است که قرار منع تعقیب فقط یکی از ارکان اثبات افترا را تقویت می‌کند، اما به تنهایی همیشه کافی نیست. شما باید نشان دهید:
مشتکی‌عنه صریحاً ارتکاب جرم مشخصی را به شاکی نسبت داده است.
این انتساب نزد مرجع رسمی (دادسرا، دادگاه یا سایر مراجع صلاحیت‌دار) انجام شده است.
در نهایت آن اتهام با قرار منع تعقیب قطعی یا حکم برائت قطعی منتفی شده است.
مشتکی‌عنه نتوانسته صحت ادعای خود را اثبات کند.

درود بر شما؛
صرف صدور قرار منع تعقیب یا حکم برائت، برای تحقق جرم موضوع ماده ۶۹۷ قانون مجازات اسلامی (بخش تعزیرات) کافی نیست. شاکی باید علاوه بر آن، انتساب صریح جرم، کذب بودن انتساب و سوءنیت مشتکی‌عنه را نیز اثبات کند. بنابراین صرف پیوست کردن رأی منع تعقیب، معمولاً برای صدور کیفرخواست کفایت نمی‌کند.

بهتر است همزمان با شکواییه یا حداکثر پس از ارجاع پرونده، لایحه‌ای مستدل ارائه شود و در آن با استناد به ماده ۶۹۷ قانون مجازات اسلامی، مواد ۱۶۰ و ۱۶۱ قانون آیین دادرسی کیفری درباره ادله اثبات و مستندات پرونده، ارکان قانونی، مادی و روانی جرم به‌صورت دقیق تبیین گردد.

پرسش اصلی این است که در شکایت اولیه، طرف مقابل دقیقاً چه جرم مشخصی را به شما نسبت داده و قرار منع تعقیب یا حکم قطعی برائت به چه علت صادر شده است؟ پاسخ به این موضوع، در احراز ارکان افترا و امکان موفقیت شکایت تعیین‌کننده است.

سلام احترام
برای شکایت ماده ۶۹۷، فقط رأی منع تعقیب کافی نیست؛ بعد از ثبت شکایت باید یک لایحه بدهید .
طرف مقابل اتهام بی‌اساس زده و رفتار او مصداق افتراست. رأی منع تعقیب فقط بی‌گناهی تو را ثابت می‌کند، نه سوءنیت طرف مقابل را؛
اگر خواستید بنده لایحه را تنظیم میکنم .

سلام وقت بخیر، کاربر ارجمند

صرف استناد به قرار یا رأی قطعی منع تعقیب، برای اثبات جرم موضوع ماده ۶۹۷ قانون مجازات اسلامی (افترا) در همه موارد کافی نیست و بهتر است پس از ثبت شکواییه، یک لایحه حقوقی و مستدل نیز به دادسرا تقدیم شود. در جرم افترا، شاکی باید ارکان قانونی جرم را برای مقام تحقیق تبیین کند؛ یعنی اولاً ثابت شود شخص معینی صریحاً جرمی را به شما نسبت داده است، ثانیاً این انتساب نزد مرجع قانونی یا به هر وسیله دیگری انجام شده، ثالثاً نسبت‌دهنده نتوانسته صحت آن اتهام را اثبات کند و در نتیجه آن اتهام با صدور قرار منع تعقیب یا حکم برائت قطعی بی‌اساس شناخته شده باشد. بنابراین، رأی یا قرار منع تعقیب مهم‌ترین دلیل شماست، اما به‌تنهایی تمام ارکان جرم را ثابت نمی‌کند و باید همراه با مستنداتی مانند تصویر شکواییه اولیه، اظهارات مشتکی‌عنه، رأی یا قرار قطعی، ابلاغ قطعیت آن و هر دلیل دیگری که نشان دهد انتساب جرم مستقیماً توسط مشتکی‌عنه صورت گرفته، ارائه شود. بهترین شیوه این است که ابتدا شکواییه مختصر و کامل ثبت شود و پس از ارجاع پرونده به شعبه دادیاری یا بازپرسی، یک لایحه مستدل تنظیم و تقدیم گردد که در آن به ترتیب، سابقه شکایت، نحوه انتساب جرم، نتیجه قطعی پرونده قبلی، تحقق ارکان ماده ۶۹۷ و درخواست تعقیب کیفری تشریح شود. این اقدام باعث می‌شود مقام تحقیق بدون ابهام با استدلال حقوقی شما مواجه شود و احتمال صدور تصمیم صحیح افزایش یابد. همچنین اگر قرار منع تعقیب هنوز قطعی نشده باشد، بهتر است تا زمان قطعیت آن برای شکایت افترا صبر کنید؛ زیرا یکی از مهم‌ترین مستندات شما، قطعی شدن بی‌اساس بودن اتهام قبلی است.

شرایط هر شکایت خاص است و نمیتوان به چنین سوال کلی ای پاسخ روشنی داد