پیرو سوال قبلی

سلام وقت بخیر بنده طبق یک مبایعه نامه سال گذشته خودرویی رو به نمایشگاه فروختم که در اون بند داوری در صورت اختلاف ذکر و داور هم مشخص شده بود البته به صورت چاپی و رندوم در مبایعه نامه نوشته شد مبلغ یک میلیارد و چهارصد میلیون نقدا پرداخت و مابقی طی دو مرحله و قبل از امضا قرار بر دادن یک فقره چک روز به من شد اما بعد از امضا یک فقره چک قدیمی و خارج از شهر به من دادند که من قبول نکردم و قرار شد خودشون وصول و به حساب من واریز کنند اما متاسفانه انجام نشد اما مابقی طبق قرارداد واریز شد و مدعی شدند این مبلغ نقدی پرداخت شده بنده با چند بار مراجعه و ارسال اظهارنامه درخواست پول کردم که بی‌نتیجه بود و بعد متوجه شدم داور برادر نمایشگاه دارو خریدار است که وکیل هم هستند به طرف دعوا و داور اظهارنامه دادم که من الان متوجه قرابت نسبی شدم و صلاحیت داوری ندارید بعد از اون دو دادخواست یکی تعیین داور و دیگری مطالبه دین ارایه کردم و با تودیع خسارت احتمالی تامین خواسته گرفتم با وجود اطلاع قاضی از وجود داور در قرارداد نهایتا بعد از چند ماه تعیین داور روزبه جهت ایراد شکلی رد کردند و من اون ایراد رو که معرفی داور به طرف داور بود انجام دادم و داور هم بدون دعوت من رای صادر کردند و همچنین در رای داوری تناقضات فاحشی در پرداختی ها بوده و بنده دادخواست ابطال رای داوری دادم که چند روزه دیگه در شعبه دیگه نوبت رسیدگی هست و وکیل خوانده با رای داوری رفع اثر از قرار تأمین خواسته رو دادند و قاضی در خصوص مطالبه دین به استناد بند الف ماده ۱۰۷ ابطال دادخواست و برای تامین خواسته به استناد رای داوری قرار رفع اثر صادر کردند وکیل خوانده در لایحه اینکه برای رفع اثر داده بودند مطالبه خسارت هم کرده بودند یعنی قبل ازصدور رای و دادگاه هم از من دفاعیه خواست که در اون دفاع کردم و اعلام کردم قبل از رای قطعی امکان مطالبه خسارت نیست و از طرفی قرار ابطال ماهوی نیست و مبنی بر بیحقی نیست و الان بعد از ۴ ماه که از تامین خواسته رفع اثر شده و بالغ بر بیست مرتبه مراجعه و چند مرتبه لایحه در خصوص استرادا انجام دادم و هر بار قاضی قول آخره همون هفته رو داده و بعد از اتمام مهلت بیست روز دادخواست جدید ثبت کرده در خصوص مطالبه خسارت منتها در امن مبلغ خواسته رو ده میلیون تومان زده و پرنده به همین شعبه ارجاع شده و من حتی گفتم که تا زمان حکم ابطال رای داوری دادگاه اقدام صورت نده اما امروز متوجه شدم ارجاع به کارشناسی شده راهکار چی هست که این مبلغ به خوانده پرداخت نشه با موجه به عدم تطابق با ماده ۱۲۰ که هم خارج از مهلت بوده و هم ممکن به بطلان یا بی حقی صادر نشده و در دفاعیات خوانده هم صرفا نوشته ارجاع به کارشناسی ممنون سلام وقت بخیر ببخشید پیرو سوال قبلی من چند مورد ابهام دارم اگر صادقانه جواب بدید ممنون میشم اول اینکه من دادخواست ابطال رای داور رو دادم اما به جهت خارج از مهلت بودن میترسم رد بشه البته از محل کار گواهی ضمیمه کردم به جهت طراحی و تکثیر سوالات امتحانات نهایی در قرنطینه حوزه امتحانات آموزش و پرورش بودم و آموزش و پرورش هم تو این مدت رو تایید کرده و سه روزه دیگه نوبت رسیدگی دارم ۱/آیا این اطاله قاضی واسه این نیست که تکلیف ابطال رای داوری مشخص و اگر رد شد خسارت رو به خوانده پرداخت کنه ۲/راهکار چی هست که بتونم از این کار جلو گیری بکنم چون به تبع دیگه جلسه رسیدگی برگزار نخواهد شد و با رفت و آمد و لایحه هم مشکل حل نمیشه و اگر رای به پرداخت داد که چون قطعی هست دیگه دستم به جایی نمی‌رسد الان سریعترین راهکار چی می‌تونه باشه رفتن پیش رییس مجتمع یا دادگستری یا ثبت شکایت در سامانه سامع یا ....۳/چند نقطه مبهم واسه من به وجود آمده که نمیدونم آیا با سونیت بوده یا نه دست به دستم هم داده که من بهش فکر کنم اولا قاضی میدونستخ که در خصوص داور تراضی صورت گرفته و در قرارداد بوده با این حال ورود کرده دوما  بعد از رای داوری که خوانده ارایه کرده دو روز بعدش قرار رفع اثر تنظیم شده و بعد از یک هفته که من لایحه استرداد دادم و همون روز دادخواست ابطال صادر شد  فردای آن روز قرار رفع اثر که یک هفته قبل از اون تنظیم شده بود صادر شد ۴/ وکیل بنده نزدیک به یک هفته مسرانه پیگیر بودند که من لایحه استرداد رو ارسال کنم و حتی وقتی من گفتم شما که وکالت دارید خودتون انجام بدید به بهانه ها الکی امکان نمی‌داند و وقتی گفتم نمیخام ابطال بشه اعلام کردند من از اعتباری پیش قاضی گذاشتم و قاضی میگه ابطال بزنه تا من به خوانده خسارت ندم و در نهایت لایحه رو فرستادم و از اون موقع که نزدیک ۴ ماه میگذره هرچقدر به ایشون جهت پیگیری گوشزد میکردم میگفتند این شعبه قاضی حساسی داره و از رفت و آمد زیاد خوشش نمیاد و لج می‌کنه و اذیت می‌کنه و حتی من رو منع پیگیری میکردند و اینکه یکسری از مدارک و پیام ها در خصوص این دعوا رو ایشون از داخل اپلیکیشن ایتا حذف کرده اند و همچنین با وجود اسرار زیاده من مبنی بر دادخواست ابطال رای داوری ایشون مخالفت جدی میکردند که اگر این کار رو انکام بدیم دادگاه میگه پس شما با داور مشکلی نداشتید و نگذاشتن دادماوست مطرح بشه و در نهایت من خودم بعد از مهلت این کار رو کردم نمی‌دونم یه حسی بهم میگه یه جور اقماز از سمت وکیل و قاضی شکل گرفته در خصوص این پرونده ۵/ با توجه به اینکه رای داوری جنبه اعلامی هست نه اجرایی یعنی فقط گفته شده بر حسب ادعای من حقی برای من به وجود نیومده آیا این هم تراز با رای دادگاه به استناد ماده ۴۲۶ هست یا نه چون اونجا در مرحله اجرا این همترازی رو اعلام کرده  و نمیدونی تاثیر داره نداره اول اینکه وکیل خوانده در لایحه به رای داوری که استناد کردند اصلا شماره رای با تا یخ اون نسبت به شماره و تاریخ اصلی تفاوت داره و اینکه با وجود داشتن دو کلاسه پرونده یکی قرار تأمین خواسته و دیگری مطالبه دین تمامی این مدارک و مستندات و دفاعیات و استناد کردم ها و ثبت شدن در پرونده فقط در پرنده قرار تأمین هست نه مطالبه دین ممنون از راهنمایی شما