اعتراض به رأی رد دعوای مهریه و عدم توجه به جرح شهود در

سلام وقت بخیر بله در مرحله تجدیدنظر خواهی تمامی ایرادات و تناقضات پرونده را مطرح نمایید و بهتراست برای تاثیر گذاری بیشتر در مرحله تجدیدنظر خواهی برای تنظیم لایحه حتما از وکیل راهنمایی بگیرید

سلام وقت بخیر بله در مرحله تجدید نظر این ایراد رو مطرح کنید حتما بهش رسیدگی خواهند کرد

درود بر شما؛ بله؛ این ایرادها اصولاً قابل طرح و رسیدگی در تجدیدنظر است، به‌ویژه اگر صورتجلسه استماع شهود و ایرادات و جرح شهود در پرونده موجود باشد. عدم انعکاس مؤثر این دفاعیات در رأی، در صورت تأثیرگذاری آنها بر نتیجه دعوا، می‌تواند از مصادیق «عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی» موضوع بند «ج» ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی و نیز مغایرت رأی با الزامات ماده ۲۹۶ همان قانون باشد. در تجدیدنظر صرفاً نگویید «قاضی به دفاع من توجه نکرده»؛ دقیقاً صورتجلسه، اظهارات متناقض هر شاهد، موارد جرح، دلیل بی‌اعتباری شهادت و اثر مستقیم آن بر نتیجه حکم را مشخص و مطالبه بررسی پرونده و نقض دادنامه کنید. اگر رأی بر شهادت یا ادعایی مبتنی شده که با مفاد صورتجلسه تعارض دارد، این موضوع باید به‌صورت مستند و بندبه‌بند در لایحه تجدیدنظرخواهی مطرح شود. برای تعیین دقیق جهات تجدیدنظر، نحوه استناد به صورتجلسه پنج سال قبل، ایرادات جرح شهود و تنظیم لایحه‌ای که دادگاه تجدیدنظر را مستقیماً متوجه نقاط قابل نقض رأی کند، متن کامل دادنامه و صورتجلسه استماع شهود باید بررسی شود؛ اینجا تفاوت میان یک اعتراض عادی و یک لایحه مؤثر تجدیدنظر است.

درود و احترام. مرحله تجدیدنظر برای همین وجود دارد تا اعتراض به رای بدوی را رسیدگی کند. توصیه میشود جهت تنظیم دادخواست تجدیدنظر، از وکیل دادگستری کمک بگیرید تا شانس موفقیت افزایش پیدا کند

سلام وقت بخیر، کاربر ارجمند، بله، در مرحله تجدیدنظر می‌توانید به این ایراد اساسی استناد کنید و توضیح دهید که دادگاه بدوی در ارزیابی ادله، اظهارات شهود و جرح آنان و همچنین تناقض‌های مؤثر موجود در شهادت‌ها را مورد توجه و تحلیل قرار نداده و رأی صادره نیز نسبت به این دفاعیات و مطالب مطرح‌شده در جلسه استماع شهود، استدلال و پاسخ روشنی ارائه نکرده است؛ به‌ویژه اگر صورتجلسه آن جلسه در پرونده موجود باشد، می‌توان دقیقاً مشخص کرد که چه پرسش‌هایی از شهود مطرح شده، چه مواردی از اظهارات آنان مورد جرح یا ایراد قرار گرفته و چه تناقض‌هایی وجود داشته است و سپس در لایحه تجدیدنظرخواهی توضیح داد که بی‌توجهی دادگاه به این مطالب، در نتیجه دعوا مؤثر بوده است، زیرا دادگاه مکلف است ادله و دفاعیات مؤثر طرفین را بررسی و جهات پذیرش یا رد آن‌ها را در رأی منعکس کند؛ بنابراین صرف اینکه دادگاه بدوی در رأی خود نامی از آن جلسه یا ایرادات شما نیاورده، به معنای از بین رفتن امکان طرح موضوع در تجدیدنظر نیست و اتفاقاً اگر این موارد در صورتجلسه رسمی دادگاه ثبت شده باشد، استناد به همان صورتجلسه می‌تواند مبنای روشنی برای اعتراض شما باشد؛ البته باید متن دادنامه، صورتجلسه استماع شهادت و اظهارات و جرح شهود را دقیقاً کنار هم بررسی کرد تا مشخص شود ایراد قابل طرح، صرفاً نقص استدلال رأی است یا می‌توان آن را در قالب جهات قانونی تجدیدنظرخواهی و مؤثر بودن عدم توجه دادگاه به دلایل ابرازی تنظیم کرد.