سلام سال گذشته تصادف خسارتی انجام دادم که مقصر بودم و خسارت طرف مقابل از بیمه ثالث من پرداخت شد. در ادامه طرف مقابل جهت دریافت خسارت افت خودرو پس از اخذ نظریه تامین دلیل با توجه به صفر بودن خودرو شکایت مطالبه افت از من و شرکت بیمه بنده انجام داد که بنده در دادگاه حاضر و درخواست نمودم بر اساس یانون جدید خسارت افت نیز از بیمه اینجانب پرداخت شود که در حاد حاضر دادنامه و حکم قطعی ذیل صادر شده . ولی متوجه نمی‌شوم که نتیجه چه شده و افت خودرو طرف مقابل توسط چه کسی بازد پرداخت شود من یا بیمه؟؟متن حکم:در خصوص دعوی مرتضی ريوندی به طرفیت 1 -مونا قورچیان 2 -حمید کريمی 3 -بیمه دانا به خواسته مطالبهخسارت(تقاضاي رسیدگي و صدور حكم مبني بر الزام خواندگان به پرداخت افت قیمت وارده به يك دستگاه خودرووانت آريسان 2 مدل 1403 به شماره انتظامي ايران 38-487 م 39 به استناد نظريه كارشناسي به انضمام كلیه خساراتدادرسي اعم از دادخواست تامین دلیل و حق الزحمه كارشناسي و هزينه دادخواست حاضر جمعا فعال مقوم به) به مبلغ000,000,212 لایر مطالبه خسارات دادرسي،نظر به اينکه مقنن در ماده 39 قانون بیمه اجباری خسارت وارد شدهبه شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسايل نقلیه در راستای سیاست قضا زدايی ، مطالبه خسارت از شرکت بیمهرا بدوا تابع تشريفات خاصی قرار داده و امکان طرح دعوا در دادگستری را صرفا ظرف مدت 20 روز از تاريخاعالم نظر کتبی ارزياب میسور دانسته است (نظريات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه به شماره /98/71864 مورخ 29/11/1398 و شماره 1049/1401/7 مورخ 26/10/1401 مويد اين معناست ) و با عنايت به اينکهدر پرونده دلیلی مانند عدم همکاری و اهمال شرکت بیمه و يا عدم دسترسی به ارزياب خسارت و به طور کلی عدمامکان رعايت تشريفات ماده مزبور ارائه نشده و چنین امری برای دادگاه محرز نمی باشد و در نتیجه در ما نحنفیه باب ورود در ماهیت مسدود و مقتضی صدور حکم مفقود است ، فلذا دادگاه به استناد ماده مزبور و ماده 2 قانونآئین دادرسی مدنی مبادرت به صدور قرار عدم استماع دعوا می نمايد . رای صادره به استناد تبصره 5 ماده 12 قانونشورای حل اختالف مصوب 22/6/1402 قطعی است.دادرس شعبه چهارم دادگاه صلح شهرستان ش
بر اساس متن دادنامه، دادگاه «قرار عدم استماع دعوا» صادر کرده است؛ یعنی وارد رسیدگی ماهوی به مطالبه افت قیمت نشده و فعلاً حکمی مبنی بر محکومیت شما یا شرکت بیمه به پرداخت افت قیمت صادر نشده است. در نتیجه، در وضعیت فعلی و بر پایه همین رأی، پرداخت افت قیمت به عهده هیچیک (نه شما و نه بیمه) قرار نگرفته است و رأی هم قطعی اعلام شده است.
دلیل عدم رسیدگی، این بوده که دادگاه با استناد به ماده ۳۹ قانون بیمه اجباری، مطالبه خسارت از شرکت بیمه را منوط به تشریفات خاص دانسته و اعلام کرده در پرونده دلیلی مبنی بر عدم امکان رعایت این تشریفات (مثل عدم همکاری بیمه یا عدم دسترسی به ارزیاب خسارت) ارائه نشده؛ بنابراین راه ورود به ماهیت دعوا را «مسدود» دانسته و قرار عدم استماع صادر کرده است.
همچنین در پاسخ‌ها تأکید شده که قرار عدم استماع، به معنی «رد ماهیت حق» نیست و اعتبار امر مختومه ایجاد نمیکند؛ بنابراین این احتمال وجود دارد که طرف مقابل با رعایت تشریفات لازم، دوباره اقدام به طرح دعوا کند. در حال حاضر، مفاد رأی این است که دعوای فعلی شنیده نشده و محکومیتی علیه شما و بیمه ایجاد نشده است.
باسلام
فعلا یادصدور قرار عدم استماع دعوی مطالبه بر علیه شما و بیمه فعلا منتفی است ولی امکان دارد طرف شما مجددا مبادرت به طرح دعوی نماید ، چرا که صدور قرار عدم استماع دعوی هرچند قطعی از اعتبار امر مختومه بهاء برخوردار نبوده و طرف شما مجددا می‌تواند در این خصوص طرح دعوی نماید .
بااحترام
سلام وقت بخیر ، کاربرگرامی شما و بیمه‌تان فعلا هیچ مبلغی بابت افت قیمت خودرو طرف مقابل بدهکار نیستید. شاکی نتوانسته مراحل قانونی طرح دعوا را درست طی کند، بنابراین دعوای او اصلاشنیده نشده و رد شده است.
سلام طبق متن حکم در واقع قرار عدم استماع دعوا است. یعنی دادگاه اصلاً وارد بررسی ماهیت پرونده نشده و دعوای مطالبه افت قیمت خودرو را نپذیرفته.دادگاه شکایت طرف مقابل برای دریافت افت قیمت خودرو را رد کرده و گفته چون مراحل قانونی طبق ماده ۳۹ قانون بیمه رعایت نشده، دعوا قابل بررسی نیست.
شما و شرکت بیمه‌تان هیچ‌کدام محکوم نشده‌اید و فعلاً نیازی به پرداخت افت قیمت خودرو نیست.
رأی دادگاه قطعی است و قابل اعتراض نیست.
مجید جوانی مطلق
وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضائیه
چطور پرسش جدید ثبت کنم؟⌄
با ورود به حساب کاربری و انتخاب گزینه ثبت پرسش، موضوع حقوقی خود را بنویسید و حوزه مرتبط را انتخاب کنید تا درخواست شما برای بررسی ارسال شود.
در خصوص تصادف و شکایت بابت افت خودرو | پرسش حقوقی | دادلاین
